La legislació espanyola vulnera la normativa europea. Així ho ha dictaminat el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TUE) en la sentència C-415/11 del dia 14 de març.

L’any 2011, Mohamed Aziz va perdre casa seva en no poder fer front al pagament de la hipoteca subscrita amb CatalunyaCaixa. Poc abans, però, va presentar una demanda en què sol·licitava que s’anul·lés una clàusula del contracte de la seva hipoteca per considerar-la abusiva i que es considerés nul el procediment d’execució hipotecària.

El Jutjat Mercantil nº3 de Barcelona va decidir preguntar al Tribunal de Justícia Europeu sobre la coherència de la norma espanyola amb la Directiva 93/13/CEE sobre clàusules abusives i sobre el concepte mateix de “clàusula abusiva”.

La sentència coneguda ahir afirma que la legislació espanyola és contrària a la Directiva en el sentit que no permet que el jutge adopti mesures cautelars com ara la paralització del desnonament en cas de clàusules abusives.

La sentència adverteix que la normativa espanyola només permet decidir sobre la qüestió amb posterioritat al desnonament amb la qual cosa es vulnera el dret de protecció del consumidor i se li ofereix únicament una protecció a posteriori que resulta del tot insuficient.

Les valoracions de la PAH

En síntesi, tal com indica la Plataforma d’Afectats per la Hipoteca, el TUE ha arribat a la conclusió que la llei hipotecària espanyola vulnera els drets fonamentals de les persones afectades.

Per la PAH, la sentència dóna suport, a més, al caràcter retroactiu que la Iniciativa Legislativa Popular defensa atès que consideren que “no pot sostenir-se que una persona sigui condemnada a pagar un deute perpetu derivat d’un procediment il·legal”.

Per Ada Colau, portaveu de la PAH, el Govern haurà de canviar la llei i paralitzar tots els procediments que es trobin en curs.